06.12.2003
Ответ Андрея Бабушкина
К читателям
Очень обидно, что уважаемая мною люди не брезгует черным пиаром. С большим удивлением на
сайте "Компромат.ру" узнал новые подробности своей биографии.
Оказывается, меня призвали в армию в 18 лет. Я - то думал, что в 1984 году, когда это
произошло мне все - таки было 20. Более того, оказывается, уже через пол года меня
комиссовали. Я -то полагал, что отслужил честно все 2 года (точнее 1 год 11 месяцев - из
Группы Советских войск в Германии демобилизовывали, как правило, в октябре) и был зачислен
в запас в звании сержанта. Трудно представить себе, и чтобы упомянутый в опусе "рапорт" о
моем досрочном увольнении хранился в Медведковском военкомате, хотя бы потому, что
подобного военкомата не существует в природе.
Был бы рад стать автором книг "Как защитить себя от сотрудников милиции", "Как защитить
себя от произвола власти", которые авторы материала из "Компромат. Ру" прописывает моей
руке", однако таких книг я никогда не писал. Книжек я действительно написал не мало, но
среди них нет ни одной, даже с отдаленно похожим названием. Может быть к следующим выборам
и напишу.
Про информацию о том, что я беру комиссионные с освобожденных за помощь в трудоустройстве
и за досрочное "погашение судимости", уж не знаю, как здесь быть - плакать или смеяться. С
одной стороны, конечно же спасибо за то, что не обвинили, скажем, в том, что вместе с
бывшими зэками иду "на дело" или эксплуатирую их на подпольной ферме по производству
ананасов. С другой, - достаточно неприятно читать подобное, особенно, когда не только не
берешь никаких "комиссионных", а частенько и свои деньги даешь тем, кому нечего кушать в
первые дни или недели после освобождения. Погасить же досрочно судимость нельзя, ее можно
лишь снять. Но делаю это не я, а суд, помочь же в таком снятии судимости попросту не
возможно, так как происходит это по заявлению бывшего осужденного на основании
характеризующих его с места работы и с места жительства материалов.
Однако от явно комичных обвинений авторы липы переходят к вещам менее безобидным. Так, они
пишут о реальном, не вымышленном деле 15 - летнего Ивана Маякова, признанного виновным в
совершении двойного убийства (про второе убийство авторы, по видимому, осведомлены не
были). Я действительно писал обращение по этому делу, но не о "пытках и истязаниях
задержанных" ( принять одного - единственного худенького 15 - летнего паренька за неких
"задержанных" можно было лишь с сильного перепою), а о том, что первоначальные допросы
Ивана велись без педагога и адвоката. К сожалению, многочисленные несостыковки по этому
делу так и не были устранены.
В статье говорится о том, что я встал на защиту молодого вымогателя, которого, мол, опера
слишком сильно "приложили об асфальт", я бездоказательно обвинил их в том, что они били его
3 часа в отделении милиции, а экспертиза мое заявление "не подтвердила". Авторы
провокационного материала не случайно не называют фамилию "вымогателя". Иначе читатели
наверняка бы вспомнили это дело - дело 17 - летнего Тиграна Айрапетяна, который получил
перелом челюсти в одном из отделений милиции. Экспертиза - то как раз все это и
подтвердила. В настоящее время в Бутырском суде рассматривается дело в отношении сотрудника
милиции, который обвиняется в пытках задержанного. Называть же парня вымогателем нет
никаких оснований, так как приговором суда его вина никогда не устанавливалась.
Трудно представить себе, каким образом мои заявления в Бабушкинскую прокуратуру могли
помешать работе ОВД "Отрадное", если это ОВД находится на территории Бутырской, а не
Бабушкинской прокуратуре. Автор опуса плохо знаком с результатами рассмотрения моих жалоб в
органы прокуратуры. По этом жалобам возбуждены десятки уголовных дел. К сожалению, есть
среди них и дела в отношении сотрудников милиции, о которых автор так якобы печется.
Особенно неприятно, когда в луже грязи и вымысла, разлитых по статье, натыкаешься на имя
В.И. Новодворской, которая делится своими впечатлениями обо мне. Хотя Валерия Ильинична
является моим соперником по округу и со многими ее выводами и позициями я принципиально не
согласен, согласитесь, что это еще не повод, чтобы мазать ее черной краской. Но Валерия
Ильинична почему - то стоит на другой позиции и треть статьи с "Компромата. Ру" состоит из
ее нападок на меня. Нападок не справедливых. Мне хотелось бы коснуться лишь одной из таких
нападок.
В 1993 году я действительно поддерживал законно избранный Парламент в его борьбе против
незаконного Указа Президента Ельцина о роспуске Верховного Совета. Как показал дальнейший
путь развития страны, поддержка представительной власти против создания неконтролируемого
супер - президентского режима не была ошибкой. Сегодня мы, в том числе и сама В.И.
Новодворская, утверждающая, что она против войны в Чечне, пожинаем плоды того, что
случилось в 1993 году.
Еще раз перечитал то, что написал, и вспомнил строчки Игоря Губермана, который в другое
время и по другому поводу писал:
Мне моя брезгливость дорога,
Мной руководящая давно
Даже, чтобы плюнуть на врага
Я не набираю в рот говно !
Давайте же и мы постараемся быть брезгливыми людьми и понимать: тот, кто мажет грязью
другого, уж сам точно от этого не становится чище.
Андрей Бабушкин